Please use this identifier to cite or link to this item: https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/1142
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGutiérrez, Ricardo Alberto
dc.contributor.authorNovas, Mariano
dc.date.accessioned2020-02-19T18:40:47Z
dc.date.available2020-02-19T18:40:47Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.otherTLIC EPYG 2017 NM
dc.identifier.urihttps://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/1142-
dc.descriptionTesis de Licenciatura
dc.description.abstractDurante más de cincuenta años, el Tratado Antártico ha permitido el desarrollo y la cooperación científica en un continente con soberanías congeladas. En la actualidad, este Tratado se encuentra ante un nuevo desafío: el auge de la bioprospección. Dicha actividad científica con fines comerciales genera un fuerte desconcierto en la gobernanza antártica ya que resulta incompatible con artículos del Tratado vinculados al intercambio de información y cooperación científica. A partir de ello nos preguntamos ¿cómo se dirime la tensión entre gobernanza antártica y la soberanía nacional de los estados miembros en los proyectos de bioprospección? Esta tesina responderá esta pregunta a partir del análisis del proyecto bioprospectivo Genoma Blanco impulsado por el estado argentino entre 2000 y 2015. El argumento que guía este trabajo sostiene que, si bien el desarrollo de la bioprospección tiende a no adecuarse a los principios de la gobernanza antártica, el proyecto Genoma Blanco constituye un caso singular que combina tanto principios de soberanía nacional como de acatamiento de la gobernanza antártica. En general afirmo que la actividad no se adecua a las normas del Tratado debido a la nula cooperación e intercambio científico que genera entre estados miembros, provocando un escenario de competitividad y tensión. No obstante ello, en el caso del proyecto Genoma Blanco, el estado argentino adoptó una posición singular de institucionalidad sui generis. Por un lado, impulsó políticas de transparencia, dando a conocer campañas realizadas e informando resultados obtenidos al resto de las partes.Por otro lado, expresó principios de soberanía nacional al considerar los recursos biológicos hallados como propios, utilizando discursivamente los resultados obtenidos como estrategia para legitimar su permanencia en el sector sobre el cual reclama soberanía. La metodología empleada para este trabajo se centró en el relevamiento y análisis de documentos oficiales presentados por los estados miembros en las Reuniones Consultivas del Tratado Antártico durante 2000 y 2015 referidos a la agenda de bioprospección. A su vez se realizaron entrevistas semi-estructuradas a principales actores involucrados en el proyecto Genoma Blanco, al tiempo que se analizó la literatura académica publicada recientemente.
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobiernoes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subjectSOBERANÍAes
dc.subjectCOOPERACIÓN CIENTÍFICAes
dc.subjectPOLÍTICA AMBIENTALes
dc.subjectPOLÍTICA EXTERIORes
dc.subjectANTÁRTIDAes
dc.subjectARGENTINAes
dc.titleLa bioprospección entre la gobernanza Antártica y los Estados soberanos : el caso argentino entre 2005 y 2015es
dc.rights.licenseCreative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
dc.description.filiationFil: Novas, Mariano. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno
dc.type.openaireinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.type.snrdinfo:ar-repo/semantics/tesis de gradoes
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1es-
item.fulltextCon texto completo-
Appears in Collections:Licenciatura en Ciencia Política
Files in This Item:
File Description SizeFormat
TLIC EPYG 2017 NM.pdfTexto completo419.04 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

35
checked on Jul 28, 2021

Download(s)

93
checked on Jul 28, 2021

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons