Reconfiguraciones del pasado para discutir el presente. El gobierno de cambiemos y los derechos humanos (2015-2019)

Abstract

Desde el retorno de la democracia en Argentina en 1983, los derechos humanos se han posicionado como un tema destacado de la escena política nacional. Las violaciones a estos derechos durante el terrorismo de Estado, que azotó al país entre 1976 y 1983, y el modo en que estos fueron abordados a partir de esa fecha, dotaron de sentido al discurso sobre los derechos humanos. La hipótesis de partida de esta tesis propone que se instaló un discurso hegemónico sobre los derechos humanos desde 1983 y que, con la llegada a la presidencia de Cambiemos en 2015, este sentido comienza a ser disputado por un discurso que lo desafía. El objetivo de este trabajo es indagar sobre cuáles fueron los factores que contribuyeron a que emergiera una disputa por el sentido en materia de derechos humanos. El argumento que se busca probar es que dicha disputa fue posible por la existencia de un contexto de alta polarización política junto al posicionamiento en la agenda estatal y mediática de elementos alternativos a los que caracterizaban al discurso instalado. Para comprobar esta hipótesis, se propone una metodología cualitativa basada en el análisis del discurso. Como fuentes, se conformó un corpus con, primero, discursos de diferentes actores políticos y sociales; segundo, noticias en medios a partir de fechas emblemáticas referidas a la temática de los derechos humanos; tercero, comunicaciones oficiales e informes de gestión de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación durante el gobierno de Cambiemos. La conclusión a la que se arriba es que la confluencia de las agendas estatal y mediática en un contexto de alta polarización política hizo posible la disputa por el sentido sobre el tema de los derechos humanos durante el gobierno de Cambiemos.