Argentina vs. Holdouts : un análisis sobre la flexibilización de sus estrategias de negociación

Abstract

En diciembre de 2001, la grave crisis socioeconómica acumulada en Argentina obligó al país a declarar públicamente el mayor default soberano de su historia. Años más tarde, las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández comenzaron un proceso de reestructuración de aquella cesación de pagos. Sin embargo, un limitado grupo de acreedores no aceptó negociar y demandaron al país en los principales tribunales del mundo para cobrar el 100% de la deuda. Durante el litigio internacional no estaba solamente en juego una suma millonaria, sino también un duelo de estrategias. Argentina afrontó una batalla judicial sin precedentes en el ámbito financiero internacional, mientras que los bonistas se enfrentaron con un país que nunca había opuesto tanta resistencia. En este marco, ambas partes se vieron obligadas a flexibilizar su estrategia inicial durante las negociaciones. La presente tesina de investigación tiene como objetivo analizar cuáles fueron los factores externos e internos que redefinieron esas estrategias negociadoras en el juicio por la deuda en default del 2001, tomando como marco conceptual el modelo de los juegos de doble nivel de Robert Putnam.