La presencia del analista como signo de lo que hay

Abstract

Esta tesis trata de responder al problema de la presencia del analista como lo que hace signo de lo que se desprende del límite de la representación en el lenguaje, sinsentido o falta de relación en el origen del parlêtre, signo de lo que no hay y de lo que hay, signo del goce. Entre los objetivos están los de dilucidar sobre la presencia del analista en la enseñanza de Lacan, justificar el signo del lado de la presencia y establecer la relación entre la presencia del analista con lo que hace signo del límite de lo representable, signo de lo que hay. Esta investigación se deja orientar por la elucidación que hace Miller de la enseñanza de Lacan. Como fuente de datos se abordó Signorelli de Freud, un fragmento del testimonio de pase de Irene Kuperwajs y de Ram Mandil tratando de indagar y dar cuenta ahí acerca de la presencia del analista, como signo del límite de la representación –del agujero-, del goce. Se trata de un estudio exploratorio ya que su objetivo es examinar un concepto poco investigado, por lo menos no ha sido abordado desde la formulación particular del problema que orienta este trabajo.